Единое экономическое пространство: новая реальность

размер шрифта: Aa | Aa

altEnergy Focus

На тему интеграционных процессов на Евразийском пространстве беседуем с Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Республике Казахстан Михаилом Николаевичем Бочарниковым

- Михаил Николаевич, в связи с глобальными изменениями в мировой экономике, когда большинство ведущих стран, не говоря уже о развивающихся потрясли кризис и рецессия, насколько теперь актуальна сама тема интеграции? Ведь тот же Европейский союз переживает не лучшие времена.
– Прежде всего, хотелось бы отметить, что неотъемлемой чертой современной мировой экономики является интеграция. В региональные экономические союзы объединяются страны на всех континентах, что обеспечивает их более эффективное взаимодействие и открытие новых возможностей  и перспектив. Особенно польза интеграции проявляется в кризисное время, так как вместе намного проще решать экономические проблемы, с которыми сталкиваются государства. Поскольку вы упомянули Евросоюз, отмечу, что если бы не помощь со стороны общеевропейских финансовых институтов, целому ряду стран ЕС было бы сложно справиться с первой волной мирового финансового кризиса.

– Каковы плюсы и минусы создания ТС и ЕЭП. Насколько становится известно, многие политики, экономисты, аналитики видят больше негативных моментов. Ведение единой экономической политики предполагает льготы, хорошие доходы, комфортные условия для бизнеса и  т.п., но на практике оказывается, что все не так гладко. Растут цены на продовольствие, топливо, услуги?
– Позвольте мне с вами не согласиться. Безусловно, реализация столь масштабного проекта, каким является Единое экономическое пространство (ЕЭП), требует определенного времени для гармонизации национальных законодательств и стандартов, создания общей законодательной базы, механизмов функционирования ЕЭП. Однако выгода от интеграции с лихвой компенсирует взаимные уступки, на которые придется пойти государствам-участникам. Наглядным примером является создание Таможенного союза (ТС). По словам президента Казахстана Н.А.Назарбаева, объем товарооборота республики с членами ТС составил свыше 26 млрд. долларов. По сравнению с 2010 годом он возрос более чем на 40%, и в ближайшие годы следует ожидать его дальнейшего увеличения. Сегодня на уровне министерств и экспертов стран, входящих в Единое экономическое пространство, ведется постоянная и кропотливая работа по проведению согласованной экономической политики, обеспечению свободного передвижения товаров, услуг, капитала, трудовых ресурсов и доступа к инфраструктуре государств – членов ЕЭП. Создан и с 1 февраля 2012 года функционирует первый орган с наднациональными функциями на постсоветском пространстве - Евразийская экономическая комиссия. Стоит отметить, что Комиссия получила от национальных органов власти более 90 полномочий и должна обеспечить проведение единой и согласованной торгово-экономической политики России, Белоруссии и Казахстана не только в отношении друг друга, но и третьих стран. Основными преимуществами создания ЕЭП я бы назвал свободное передвижение товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов. Принцип свободного движения товаров предусматривает снятие ограничений во взаимной торговле на основе формирования общего таможенного тарифа, а также применения инструментов регулирования торговли товарами с третьими странами. Важнейшим сегментом станет общий рынок услуг. Создание условий для обеспечения их свободного движения – одно из приоритетных направлений в деятельности ЕЭП.
При формировании общего рынка капитала обеспечивается создание условий и механизмов, га-рантирующие равный доступ на рынок финансовых, банковских и страховых услуг, равные правовые условия инвестиционной деятельности, снятие ограничений в отношении валютных операций. И наконец, создание общего рынка труда предпо-лагает отмену любой дискриминации в отношении граждан государств-участников ЕЭП и создание унифицированного правового режима в части трудоустройства.
Что касается вопроса о росте цен на товары и услуги, то вряд ли правильно представлять это следствием того, является ли страна членом какого-либо интеграционного объединения. К примеру, руководитель Агентства РК по регулированию естественных монополий (АРЕМ) М.Оспанов, в своем выступлении перед депутатами Мажилиса заявил, что рост цен на ГСМ в Казахстане никак не связан с интеграционными процессами, так как инициаторами повышения выступают, прежде всего, нефте-перерабатывающие заводы РК, которые являются монополистами на рынке.

– Каждая страна-участница Единого экономиче-ского пространства рассматривает отдельно для себя те выгоды, которые она извлечет из деятельности в ЕЭП. Чего ждет, в частности, Россия?
– Создание ЕЭП подразумевает под собой не только экономическую интеграцию, но и активизацию контактов в области культуры, науки, образования, развитие приграничных связей. Исторически так сложилось, что многие наши предприятия имеют тесную технологическую кооперацию, казахстанская молодежь обучается в российских ВУЗах, мы имеем общую транспортную инфраструктуру, культурное наследие и т.д. В этой связи, я думаю, что не только Россия, но и Казахстан, и Белоруссия ожидают от участия в интеграционных процессах развития национальных экономик, роста благосостояния своих граждан, укрепления дружественных от-ношений между нашими странами.

– Часто можно слышать, что в связи с углублением интеграционных контактов Россия начала активную экспансию на казахстанский рынок. Что вы можете сказать на этот счет?
– Здесь стоит заметить, что в настоящее время идет взаимный процесс проникновения бизнеса в наши страны, что еще раз подтверждает правильность выбранного курса на тесную экономическую интеграцию. Например, во многих регионах РФ мож-но увидеть продукцию предприятий пищевой про-мышленности Казахстана, хотя еще три года назад поставки носили эпизодический характер. По дан-ным Евразийской экономической комиссии, за по-следние три года РК увеличила долю своих товаров на российском рынке на 10%, Белоруссия – на 20%. В Казахстане более мягкий налоговый климат, что не остается без внимания российских и белорусских предпринимателей при выборе места размещения совместных предприятий. Это, в свою очередь, приносит республике дополнительные рабочие места и налоговые поступления в бюджет.

– Как Вы думаете, так ли необходима единая валюта для стран ЕЭП?
– Как показал опыт Евросоюза вопрос о введении единой валюты является одним из наиболее сложных и противоречивых. С одной стороны, введение общей валюты представляется своего рода венцом экономической интеграции, но с другой стороны, данный шаг несет в себе массу макроэкономических рисков, что мы сейчас можем наблюдать на примере Еврозоны. По моему мнению, с этим вопросом не стоит торопиться. Для начала нужно завершить создание Евразийского экономического пространства. Необходимо унифицировать бюджетное, налоговое, банковское законодательство стран-членов ЕЭП, осуществить всесторонний анализ последствий данного шага, учесть мнение граждан стран-участниц евразийской интеграции.

– Господин Посол, благодарим Вас за интересную беседу.

PDFПечатьE-mail
 

1231231111

2017 №5 (84)

4343433

Special issue, 2017

24524

2017 №4 (83)

2017_2_82

2017 №3 (83)

KAZENERGY_2_2017

2017 №2 (81)

17.03.17jpg

2017 №1 (80)

Zhurnal_24.01.17

 2016 №6 (79)    

_29.11.16

2016 №5 (78)     

16.09.16-1

2016 №4 (77)  


27541

16.09.16

2016 №2 (75)

2016 №3 (76)

magazine

174

2015 №6 (73) 2016 №1 (74)
03_70 __04_kazenergy_web
2015 №3 (70) 2015 №4 (71)
01-68 01-69
2015 №1 (68) 2015 №2 (69)
KE_05_66 kazenergy_mag_6
2014 №5 (66)

logo_magazine_4_2

2014 № 3 (64) 2014 № 4 (65)
3
2014. № 1 (62) 2014. № 2 (63)
2013 года. № 6 (61) 2013. Спецвыпуск
2013 года. № 5 (60) 2013. Спецвыпуск

2013 года. № 4 (59) 2013 года. № 3 (58)
2013 года. № 2 (57) 2013 года. № 1 (56)
2012. № 5 (55) Спецвыпуск 2012
2012. № 4 (54) 2012. № 3 (53)
2012. № 2 (52) 2012. № 1 (51)
2011. № 6 (50) 2011. № 5 (49)
старый старый
2011. № 4 (48) 2011. № 2-3 (44-45)
старый старый
2011. № 1 (43)  2010 года. № 5,6 (41,42)
старый старый
2010 года. № 3-4 (39-40) 2010 года. № 2 (37-38)
старый старый
2010 года. № 1 (35-36) 2009 года. № 5 (32-34)
старый старый
2009 года. № 4 (30-31)  2009 года. № 3 (28-29) 
старый старый
2009 года. № 2 (26-27)
2009 года. № 1 (24-25)
2008 года. № 8-9 (23) 2008 года. № 7 (22)
2008 года. № 6 (16) 2008 года. № 4-5 (15)
2008 года. № 2-3 (14) 2008 года. № 1 (13)
2007 Года. № 10-11 (12) 2007 Года. № 8-9 (11)
2007 Года. № 6-7 (10) 2007 Года. № 5 (9)
2007 Года. № 4 (8) 2007 Года. № 2-3
2007 Года. № 1 2006 Года. № 5
2006 Года. № 4 2006 Года. № 3
2006 Года. № 2 2006 Года. № 1