Сланцевый газ. Перспективы и прогнозы

размер шрифта: Aa | Aa

altЖурнал KAZENERGY. 2012. №1 (51). Нурлан Суйменбаев

Рост цен на энергоресурсы и стремление развитых стран к обеспечению энергетической безопасности постоянно стимулируют поиск альтернативных источников горючего топлива. При этом немаловажный в последнее время экологический аспект все больше расширяет сферу применения природного газа как наиболее чистого углеводородного сырья. В этой связи в поле пристального внимания находится все, из чего можно добывать природный газ. Здесь и болотный газ, и метан угольных пластов, и гидраты природных газов. Однако ни один из перечисленных источников в силу отсутствия должных доступных технологий не дает пока возможности получать топливо в крупных промышленных масштабах, способных изменить мировой энергетический баланс.

В последнее десятилетие мировое сообщество всерьез заговорило о сланцевом газе, как серьезной альтернативе традиционным месторождениям. Некоторые даже объявили о тихой революции на мировом рынке голубого топлива. Тем не менее, несмотря на доминировавшее позитивное настроение, результаты работы последних лет показывают, что данный оптимизм оказался неоправданным. Технические перспективы добычи сланцевого газа не в полной мере оправдали себя, можно даже сказать, разочаровали. Соответственно завышенными оказались и экономические ожидания от разработок месторождений горючего сланца. Поэтому говорить о глобальных изменениях на мировом газовом рынке, по меньшей мере, пока рано.

То, что природный газ можно добывать из месторождений горючего сланца было известно давно. еще в 1821 году в США пробурили первую газовую скважину в сланцевых пластах. однако высокие издержки и низкая отдача заставили забыть об их коммерческом использо-вании, на время. развитие технологий вдохнуло новую жизнь в сланцевый газ. Применение горизонтального бурения, гидроразрыва пласта и продвинутого сейсмического моделирования позволило получать газ в промышленных масштабах и, соответственно, по приемлемой себестоимости. Дополнительно на руку сыграл и рост цен на голубое топливо, обусловленный повышением спроса.

Бурное развитие добычи сланцевого газа началось с начала 2000-х годов в США, которые фактически до настоящего времени остаются единственной страной, работающей в данной сфере. Во многом благодаря этому США в 2009 году вышли на первое место в мире по добыче голубого топлива, 40 процентов которого приходилось на альтернативные источники (сланцевый газ, метан угольных пластов). Данный коммерческий успех заставил остальные страны серьезней заняться изучением сланцевых месторождений. Как показали предварительные разведочные работы, сланцевый газ есть практически везде, где его искали. На сегодняшний день совокупный объем запасов оценивается в 200 трлн. куб.м. на ниже приведенной схеме показано расположение обнаруженных залежей. При этом видно, что почти все страны, по которым составлен отчет (отмечены белым тоном) имеют месторождения сланцевого газа. Это стало приятным сюрпризом для стран, импортирующих голубое топливо, особенно для тех, где существенных залежей углеводородов не было в принципе никогда. Особый оптимизм это вызвало у европейских стран, испытывающих перманентную тревогу по поводу зависимости от российского газа. Так, перспективные месторождения обнаружены во Франции, Германии, Польше, прибалтийских странах.

География расположения горючих сланцев также прибавила плюсов в перспективы их коммерческого использования. Близость к основным центрам промышленного потребления снимает необходимость в дорогостоящей транспортировке голубого топлива.

alt

Полученные предварительные данные и оценки создали предпосылки для изменения баланса сил на мировом газовом рынке, и некоторые эксперты всерьез стали говорить о начале конца гегемонии газовых гигантов, прежде всего России. Да в самой России поначалу взглянули на сланцевый газ как на серьезного конкурента.

Однако по мере дальнейшей эксплуатации существующих месторождений горючих сланцев все больше стало звучать пессимистических ноток. Прежде всего, это касалось непосредственно горизонтального бурения. Хотя технологии в этой области существенно продвинулись, в том числе по направлению сни-жения издержек, все равно бурение традиционной газовой скважины обходится в 4 раза дешевле. К тому же дебет скважины сланцевого газа оказался гораздо ниже предполагаемой величины. как показал опыт в США, сланцевая скважина дает газ на протяжении 8-10 лет. Учитывая, что их эксплуатация в целом ведется с 2001 года, причем началась с наиболее перспективных районов, 10 лет – максимальный срок жизни скважины сланцевого газа, а в среднем – и то ниже. Для сравнения, традиционная скважина работает 30-40 лет. Примерно на такой срок и рассчитывали первоначально, разрабатывая месторождения горючих сланцев. Естественно, с получением нового опыта эксплуатации приходится пересматривать себестоимость, точнее ту часть, которая связана с капитальными вложениями, существенно выросших в расчете на единицу добываемого газа. Если раньше она составляла около 200 долларов за 1000 куб. м, то сейчас рискует возрасти до 300-400 долларов. Возникли вопросы и к качеству сланцевого газа. Его плотность и теплотворная способность оказалась в 2 раза ниже, чем у традиционного природного газа. Это опять требует дополнительных издержек по его переработке.

Тема сланцевого газа на фоне бурного роста акций добывающих его компаний и увеличения капиталовложений по мере открытия новых негативных фактов стала все более напоминать мыльный пузырь. естественно, возникает вопрос, кто его надувает? Чтобы разобраться, для начала необходимо обратить внимание на лидера в этой сфере – США, а точнее на особенности действующего там законодательства. В большинстве стран, недра, сокрытые в земле, принадлежат государству, в то время как в США – частным лицам, этой же землей владеющим. Соответственно, американским компаниям, ведущим разработку полезных ископаемых, помимо самих ресурсов принадлежит и прерогатива по оценке их запасов, то есть своеобразная монополия на информацию. В условиях развитого фондового рынка для публичной компании это дорогого стоит.

Желание сыграть на повышение собственных котировок провоцирует компании, разрабатывающие сланцевые месторождения если не фальсифицировать, то, по крайней мере, давать оценку запасов по наиболее оптимистическому сценарию. Вложившие значительные средства в добычу предприятия заинтересованы в притоке дополнительного ин-вестиционного капитала, а для этого нужна красивая картинка. если же речь идет о выгодной продаже активов, то стимул для повышения прогнозных оценок по добыче возрастает еще больше. Чем больше перспектив, тем дороже стоят акции. Для создания благоприятного инвестиционного имиджа параллельно выгодно снижать данные по себестоимости добываемого газа, в чем уже многие эксперты подозревают добывающие сланцевый газ компании.

Другой немаловажный фактор – услуги сервисных компаний. Развернутая реклама сланцевого газа стимулирует интерес к разведке и добыче со стороны Китая, европейских и других стран. При этом наработанный опыт в этой сфере имеется лишь у американских компаний, чьими услугами и вынуждены пользоваться заказчики. Здесь такая же логика – чем больше интерес, тем более востребованы услуги по бурению и организации добычи. Соответственно, тем больше денег могут заработать сервисные предприятия. Таким образом, задействованные в разработке сланцевых месторождений компании напрямую заинтересованы в поддержке развернутого ажиотажа вокруг сланцевого газа.

Кроме того, ситуацией пользуются импортеры традиционного природного газа для снижения цен по заключаемым контрактам. Своеобразная информационная война ведется против основных мировых поставщиков голубого топлива. Не случайно Украина, находящаяся в постоянной конфронтации по газовому вопросу с Россией, стала в последнее время громко заявлять о планируемых разработках месторождений горючего сланца, не имея при этом весомых разведочных аргументов.

Как видно, экономические перспективы сланцевого газа в настоящее время несколько завышены. Хоть технологически возможность получать промышленные объемы стала реальной, с ценовой точки зрения он не способен пока конкурировать с природным газом, добываемым из традиционных источников. К примеру Россия, изучив данный вопрос, пришла к выводу, что разрабатывать месторождения горючих сланцев с экономической точки зрения пока не выгодно.

Тем не менее, сланцевый газ вполне способен занять собственную нишу. Это добыча в относительно небольших объемах для обеспечения потребностей окружающего региона. Также фактор сланцевого газа важен, если рассматривать его как стратегический запас на будущее. Существенно же повлиять на мировой рынок голубого топлива в ближайшее время он не способен.

PDFПечатьE-mail
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить