Казахстан в рейтинге глобальной конкурентоспсобности

размер шрифта: Aa | Aa
14.07.2009 16:59
20 мая 2009 года «Международный институт развития менеджмента» в Лозанне (Institute of Management Development – далее IMD) объявил ежегод­ный рейтинг конкурен­тоспособности стран. IMD - это институт, занимающийся обра­зовательной и научной дея-тельностью, имею­щий более 50 лет опы­та в области обучения руководящего состава работников крупней­ших корпораций мира, таких как «BMW», «Nestle», «Nokia», «Visa International», «ABB», «BP Amoco», «Canon», «General Motors», «Volvo» и др.
Cогласно исследованию 2007 года газеты «Financial Times», IMD за­нимает первое место в Европе и третье в мире в категории «Обу­чение для топ-менеджеров». А по рейтингам «European Business School-2006» и «Forbes– Best Business Schools-2007» (среди неамери­канских бизнес-школ) IMD занимает третье и первое места соответственно. При институте функционирует Центр по изуче­нию мировой конкурентоспособности Между­народного развития менеджмента, который и занимается составлением ежегодного рейтинга конкурентоспособности стран. Рейтинг прово­дится с 1989 года и охватывает наиболее раз­витые страны мира, в которых эффективно про­водятся социально-экономические реформы. Результаты рейтинга ежегодно публикуются в виде отчета – «World Competitiveness Yearbook». Для составления рейтинга страны оцениваются по 329 критериям и около 25 000 индикаторов, описывающих состояние экономики, эффектив­ность правительства, эффективность бизнеса и состояние инфраструктуры. Для выведения итогового рейтинга страны институт использует два типа входных дан­ных - статистические и опросные. Статисти­ческая информация собирается из различных международных и региональных организаций, (среди которых ООН, ВТО, МОТ, ОЭСР, Все­мирный банк и др.), а также государственных и частных институтов. В случае расхождения национальной и международной статистике, приоритет имеет последняя. Статистическая информация считается более достоверной, чем опросная, поэтому имеет больший вес при составлении рейтинга.
   
В отчете 2009 года аналитики IMD оценили 57 наиболее конкурентоспособных стран мира (56 в 2008), в том числе и Казахстан, который оценивается уже во второй раз (с 2008 года). Согласно рейтингу глобальной конкурентоспо­собности по методике IMD, в 2009 году Казах­стан занял 36 место (39 в 2008 г.), опережая такие страны, как Россия (49 место) и Украина (56 место) (рис.1).
При этом в рейтинге 2009 года Казахстан улучшил свои позиции по показателям эконо­мической деятельности, эффективности пра­вительства и инфраструктуре, и ухудшил по показателям эффективности бизнеса (рис.2,3). Основываясь на результатах рейтинга-2009, «Международный институт развития менед­жмента» провел специализированный стресс-тест для стран, который ранжирует страны по степени приспособленности к преодолению кризиса и улучшению конкурентоспособности в ближайшем будущем. Тест акцентирует вни­мание на уровне зависимости национальной экономики от глобальной экономики, готов­ности к адаптации и устойчивости в период мировой рецессии.
Согласно концепции стресс-теста, оценка стран осуществлялась по четырем критери­ям (рис. 4), и лучшие позиции Казахстан по оценке 2009 года занял по фактору «Прави­тельство» (17 место из 57 стран), худшие – по фактору «Прогноз/ Перспективы» (42 место из 57 стран).
По критерию «Прогноз/перспективы» оцени­вались прогнозы изменения реального ВВП, инфляции, безработицы, баланса по текущим операциям, устойчивость экономики к эконо­мическим циклам.
   
   
При оценке по критерию «Правительство» стресс-тест анализировал управление госу­дарственными финансами, законодательную и регулятивную базу, приспособляемость го­сударственной политики, бюрократию и пра­вительственные решения. По критерию «Бизнес» оценивались этические нормы, репутация менеджеров, советы дирек­торов, корпоративные ценности и предприни­мательство.
Рассматривая Казахстан по критерию «Обще­ство», стресс-тестом оценивался риск по­литической нестабильности в Казахстане, социальное единство народа, гибкость и при­способляемость к изменениям, отношение к глобализации и необходимость в экономиче­ских и социальных реформах в стране. По результатам проведения стресс-теста сре­ди 57 наиболее конкурентоспособных стран Казахстан занял 27 место. Таким образом, по результатам рейтинга IMD-2009 позиции Казахстана выглядят достаточно неплохо среди 57 наиболее конкурентоспособ­ных стран мира – 36 место по общему рейтингу и 27 место по результатам стресс-теста, и это говорит о том, что Казахстан даже в условиях кризиса не отходит от идеи построения конку­рентоспособной экономики. Рейтинг IMD не является единственным в мире рейтингом, который анализирует уровень кон­курентоспособности стран. Помимо «Между­народного института развития менеджмента» проблематикой конкурентоспособности и со­ставлением соответствующих рейтингов зани­маются еще несколько организаций, наиболее известной среди которых является «Всемир­ный экономический форум» из Давоса (World Economic Forum – далее ВЭФ). Результаты рейтинга ВЭФ выходят ежегодно в «Отчете о глобальной конкурентоспособности». Следует отметить, что Центр по изучению кон­курентоспособности IMD, который составляет рейтинг, создал в 1988 году и на сегодняшний день возглавляет Стефан Гарелли, профес­сор IMD и эксуправляющий директор ВЭФ и Давосского симпозиума. Согласно рейтингу глобальной конкурентоспо­собности по методике ВЭФ в 2008 году Казах­стан находился на 66 месте среди 134 стран, позади России, Бразилии и Италии. При этом по рейтингу IMD 2008 года Казахстан занимал 39 место из 56, находясь впереди России, Бра­зилии и Италии.
Разницу в данных представленных рейтин­гов можно объяснить различием в исполь­зованных методиках, спецификой стран, их составляющей, входной информацией и др. Поэтому, вероятно, стоит рассматривать рейтинги правильно – как некий количествен­но выраженный взгляд третьей стороны на качественные экономические и политические изменения, который может быть в чем-то ошибочным и неточным. Но вместе с тем, ве­роятно, стоит рассматривать оценки между­народных экспертных сообществ как возмож­ность более точного понимания собственных проблем и нахождения путей их скорейшего устранения.
   
рисунок 2.
КАЗАХСТАН В РЕЙТИНГЕ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
по методике Международного института развития менеджмента imd (по факторам)
   
   
рисунок 3.
КАЗАХСТАН В РЕЙТИНГЕ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
по методике Международного института развития менеджмента imd (по факторам)
   
   
рисунок 4.
Результаты стресс-теста Казахстана (место)
   
    рисунок 1.
РЕЙТИНГ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ 2009
   
                                           
   
               
               
   

 
PDFПечатьE-mail
 

1231231111

2017 №5 (84)

4343433

Special issue, 2017

24524

2017 №4 (83)

2017_2_82

2017 №3 (83)

KAZENERGY_2_2017

2017 №2 (81)

17.03.17jpg

2017 №1 (80)

Zhurnal_24.01.17

 2016 №6 (79)    

_29.11.16

2016 №5 (78)     

16.09.16-1

2016 №4 (77)  


27541

16.09.16

2016 №2 (75)

2016 №3 (76)

magazine

174

2015 №6 (73) 2016 №1 (74)
03_70 __04_kazenergy_web
2015 №3 (70) 2015 №4 (71)
01-68 01-69
2015 №1 (68) 2015 №2 (69)
KE_05_66 kazenergy_mag_6
2014 №5 (66)

logo_magazine_4_2

2014 № 3 (64) 2014 № 4 (65)
3
2014. № 1 (62) 2014. № 2 (63)
2013 года. № 6 (61) 2013. Спецвыпуск
2013 года. № 5 (60) 2013. Спецвыпуск

2013 года. № 4 (59) 2013 года. № 3 (58)
2013 года. № 2 (57) 2013 года. № 1 (56)
2012. № 5 (55) Спецвыпуск 2012
2012. № 4 (54) 2012. № 3 (53)
2012. № 2 (52) 2012. № 1 (51)
2011. № 6 (50) 2011. № 5 (49)
старый старый
2011. № 4 (48) 2011. № 2-3 (44-45)
старый старый
2011. № 1 (43)  2010 года. № 5,6 (41,42)
старый старый
2010 года. № 3-4 (39-40) 2010 года. № 2 (37-38)
старый старый
2010 года. № 1 (35-36) 2009 года. № 5 (32-34)
старый старый
2009 года. № 4 (30-31)  2009 года. № 3 (28-29) 
старый старый
2009 года. № 2 (26-27)
2009 года. № 1 (24-25)
2008 года. № 8-9 (23) 2008 года. № 7 (22)
2008 года. № 6 (16) 2008 года. № 4-5 (15)
2008 года. № 2-3 (14) 2008 года. № 1 (13)
2007 Года. № 10-11 (12) 2007 Года. № 8-9 (11)
2007 Года. № 6-7 (10) 2007 Года. № 5 (9)
2007 Года. № 4 (8) 2007 Года. № 2-3
2007 Года. № 1 2006 Года. № 5
2006 Года. № 4 2006 Года. № 3
2006 Года. № 2 2006 Года. № 1