Уфимский толлинг вместо Орского НПЗ

размер шрифта: Aa | Aa
11.03.2012 10:38

Выдвинутое депутатом мажилиса парламента Глебом Щегельским предложение о покупке Орского НПЗ нашло критический отклик со стороны некоторых экспертов, которые полагают, что совершенно необязательно приобретать Орский НПЗ, достаточно будет перейти к толлингу казахстанской нефти на НПЗ уфимских.

Депутат мажилиса парламента Глеб Щегельский предлагает Министерству нефти и газа РК рассмотреть возможность выкупа государством доли в Орском НПЗ. «Его хозяином недавно стал казахстанский гражданин, – заметил депутат. – Нефтепровод есть Актобе – Орск, стоит этот завод в 30 км от границы (с Казахстаном). Может быть, стоит это учесть и как-то выкупить государству долю у этого гражданина?» – поинтересовался г-н Щегельский в присутствии министра нефти и газа Сауата Мынбаева. По словам депутата, это станет решением вопроса с нехваткой мощностей казахстанских НПЗ и не потребует особых денег.

Что подразумевает г-н Щегельский под фразой «особые деньги» – только ему известно. Ранее нынешний владелец Орского НПЗ Игорь Школьник приобрел актив за $280 млн, которые он занял в «Сбербанке». На данный момент, по мнению аналитиков, причин для переоценки стоимости актива пока нет.

Смысл сказанного депутатом, скорее всего, заключается в сравнении стоимости строительства нового завода или модернизации/расширения заводов в Казахстане с покупкой НПЗ в Орске, считает аналитик «Инвесткафе» Виталий Михальчук. «В таком контексте, безусловно, покупка НПЗ обойдется значительно дешевле. Модернизация заводов для увеличения производства на 2,5–3 млн тонн обойдется в $3 млрд, а покупка завода – в $280 млн», – добавил он. 

При этом из крупных российских НПЗ Орский НПЗ самый дешевый – из-за низкого качества переработки и относительно небольшой мощности. «Для сравнения: уфимские заводы «Башнефти», с учетом долга, стоят около $1 млрд (Новойл, УНПЗ) и $1,5 млрд (Уфанефтехим)», – отметил г-н Михальчук. 

Как известно, Казахстан перерабатывает лишь около 12,5–13% добываемой у себя нефти, все остальное вывозится на экспорт в сыром виде. В республике в прошлом году было переработано 13,73 млн тонн нефти (в 2010 году – 13,68 млн тонн). Между тем общая мощность всех НПЗ на данный момент составляет 14,56 млн тонн. Нужно помнить, что сроки эксплуатации всех трех казахстанских НПЗ составляют почти 30 и более лет и, соответственно, уровень и степень морального и физического износа их оборудования – весьма велики.

Объем переработки на Орском НПЗ составил в 2011 году 5,253 млн тонн. «То есть за счет Орского НПЗ производство нефтепродуктов вырастет почти на 40%, и этого будет достаточно для покрытия потребности Казахстана в ближайшие годы», – уверен г-н Михальчук.

Если сделка все-таки состоится, то, по мнению г-на Михальчука, она будет касаться покупки всего НПЗ. «Миноритарная неликвидная доля в таком предприятии не должна представлять интереса для инвестора. Сделка интересна и может быть совершена, но необходимо учесть низкое качество переработки как в Казахстане, так и на Орском НПЗ. Объем производства светлых нефтепродуктов на Орском НПЗ составляет всего 48,8%, глубина переработки – 59,5% (в среднем по России – около 75%. – «Къ»)», – рассуждает аналитик «Инвесткафе».

Если же рассматривать предложение покупки государством у частного инвестора зарубежного актива – Орского НПЗ, то вероятно, что при таком раскладе завод перейдет под управление «КазМунайГаза». «Выкуп данного актива еще больше усугубит финансовое положение НК «КазМунайГаз», и без этого перегруженной долговыми обязательствами. К тому же оно приведет к отвлечению ограниченных финансовых ресурсов компании от реализации программы модернизации нефтеперерабатывающих мощностей в Казахстане», – считает директор Агентства по исследованию рентабельности инвестиций (АИРИ) Кайнар Кожумов.

При этом в случае приобретения Орского НПЗ НК «КазМунайГаз» придется в любом случае вкладывать в его реконструкцию и модернизацию собственные средства. «Возникает вопрос о целесообразности инвестирования госсредств в российскую экономику. И если покупку того же Rompetrol можно рассматривать как стратегически оправданную, поскольку в результате НК КМГ получила технологически более современный актив и достаточно широкую розничную сеть реализации нефтепродуктов на одном из привлекательных рынков, то Орский НПЗ – это абсолютно иная ситуация», – уверен г-н Кожумов, предлагая взглянуть на технические параметры двух НПЗ (см. таблицу 2).

В целом, до того как Казахстан построит у себя новый современный НПЗ, для решения проблем обеспечения внутреннего рынка необходимыми качественными ГСМ государству придется прибегать к импорту. «При этом вполне возможны варианты долгосрочного сотрудничества с внешними партнерами на основе рентабельных для обеих сторон контрактов, в том числе и с Орским НПЗ, который расположен всего в 30 км от границы с Казахстаном. Но для этого государству совершенно необязательно приобретать данный завод через НК «КазМунайГаз», – считает г-н Кожумов.

С ним согласен аналитик «Инвесткафе», при этом он предлагает вариант с использованием мощностей уфимских НПЗ. «Для повышения качества нефтепродуктов в Казахстане лучше было бы заключить толлинговое соглашение с одним из современных российских НПЗ. В первую очередь, партнерами Казахстана могут стать предприятия крупнейшего в России уфимского нефтеперерабатывающего комплекса, который принадлежит «Башнефти». Предприятия этого комплекса предназначены для переработки тяжелой нефти Башкирии и Татарстана. Кроме того, в отличие от большинства остальных вертикально интегрированных НК, «Башнефть» не может обеспечить свои НПЗ собственной нефтью и вынуждена закупать дополнительные объемы у сторонних поставщиков», – предположил г-н Михальчук.

Уфимский толлинг вместо Орского НПЗ

Азат МУРТАЗИН 7 марта 2012

www.kursiv.kz 


Ключевые слова: НПЗ
PDFПечатьE-mail
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить